Cuộc thi bản tính chỉ là một cuộc chơi của các em nhỏ mà cơ quan nhà nước lại can thiệp bằng các công văn vận động bình chọn cho một thí sinh là không đúng quy định
Việc một em bé 12 tuổi đại diện quê nhà tham gia cuộc thi hoành tráng và vang danh như thế, mọi đứa ở cùng quê với em sẽ hãnh diện, yêu mến và kêu gọi bình chọn cho em là việc thông thường. Khổ bé vẫn hồn nhiên giữa bão dư luận, vấn đề là người lớn đang xé to mọi chuyện. Quang Thắng, anh trai của Quang Anh lên tiếng: "Tại sao mọi người không nghĩ đơn thuần là những người này yêu mến Quang Anh và họ có nghề nghiệp làm ở Sở đó, Ủy ban đó, nên họ đã làm mọi cách có thể để biểu lộ tình cảm của họ dành cho Quang Anh.
Điểm bất thường là sự việc bị đẩy lên thành scandal để bàn tán xôn xao, gây ra hiểu lầm. Ra công văn kêu gọi bầu chọn như thế này được ghi nhận lần đầu. Luật sư võ Xuân Trung (Đoàn luật sư TP. Công văn của Sở Giáo dục - Đào tạo Thanh Hóa đã gửi tới các đơn vị trực thuộc trên địa bàn với nội dung đề nghị nhắn tin bình chọn để ủng hộ thí sinh Nguyễn Quang Anh theo thể lệ của cuộc thi.
Tiểu Phong (tổng hợp). Những người được gợi ý nhắn tin, họ cũng có tự do đầy đủ để quyết định có nhấn nút gửi bình chọn hay không mà. “Lố bịch”, hay hay. Theo ông Long thì “đó không phải là công văn đề nghị buộc, chỉ là thông báo và kêu gọi nên ai bình chọn thì bình không thì thôi”. Người trong cuộc nói gì? "Tác giả" của công văn - ông Vũ Mỹ Long - Phó Chánh Văn phòng Sở GDĐT Thanh Hóa - khẳng định, đó là văn bản do văn phòng sở phát hành.
Thanh Hóa. Thanh Hóa), nơi Nguyễn Quang Anh sinh sống, cũng có một công văn với nội dung rưa rứa, gửi tới từng tổ dân phố. Rất mong các đơn vị, nhà trường thông báo đến cán bộ, đay nghiến và học trò tham dự bình chọn cho Quang Anh". 000 sim điện thoại để nhắn nhe cho thần tượng tranh giải Bài hát yêu thích, hay thông tin sinh viên "bị ép" nhắn bình chọn cho ca sĩ Tùng Dương
Tôi nghĩ mọi người nên xem The Voice Kids như sân chơi mùa hè cho trẻ mỏ, nhịp cho các bé tỏa sáng, kể cả các bé nhà quá nghèo không mơ gì đến việc trở thành ca sĩ, bây giờ đã chạm đến giấc mơ của các bé”. Luật sư Nguyễn Sa Linh (Đoàn trạng sư TP. HCM) cho rằng: “Sở GD-ĐT, UBND phường chỉ là các công văn (chứ không phải văn bản pháp quy) nhưng thường khi thấy văn bản của cơ quan hành chính nhà nước thì người dân luôn có tâm lý xem đó như văn bản mệnh lệnh có ý nghĩa buộc phải thi hành.
Đó là văn bản số 1579/SGD&ĐT-VP với nội dung: "Em Nguyễn Quang Anh sinh ngày 18/3/. 2003, học sinh lớp 6D Trường THCS Lý Tự Trọng, TP. Quang Anh với tiết mục "Quê nhà" đêm Chung kết. Có quan điểm cho rằng, việc làm của Sở Giáo dục – Đào tạo Thanh Hóa không đáng phê phán, thậm chí còn được đánh giá cao về ý thức đoàn kết.
Vì thế, những tranh biện quanh việc nên hay không nên có công băn kêu gọi ủng hộ Quang Anh, công văn đó phản cảm hay không chừng như vẫn chưa có hồi kết.
Việc xuất hiện các văn bản trên làm mất đi tính tinh khiết của cuộc chơi, làm ảnh hưởng đến tâm lý của tuốt tuột các em thí sinh”. UBND P. Công văn làm mất tính tinh khiết của cuộc chơi Về luật pháp, theo quan điểm nhiều trạng sư, Sở Giáo dục - Đào tạo tỉnh Thanh Hóa và UBND phường Đông Sơn ra công văn kêu gọi bầu chọn cho Quang Anh là không đúng quy định, làm mất đi tính thuần khiết của cuộc chơi.
Trong khi, luồng ý kiến khác thì cho rằng, công văn kêu gọi nhắn ủng hộ Quang Anh của phường, của sở là “phản cảm”, là việc làm can thiệp quá trớn của người lớn, làm mất đi tính trong sáng ở một sân chơi con nít. Đông Sơn (nơi Quang Anh sinh sống). Không ai ai cả". Showbiz Việt từng có nhiều tranh luận quanh chuyện fan cuồng của ca sĩ Uyên Linh dùng hơn 1.
Tình cảnh Quang Anh rất khó khăn, nhưng em vượt khó học giỏi, tôi nghĩ các chú có ưu ái hơn để ủng hộ em là chuyện thường nhật
HCM) bình luận: “Cuộc thi Giọng hát Việt nhí đã để lại chút dư ba không hay với hai công văn vận động bình chọn được cho là của Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa và UBND P. Đông Sơn (TP. Quang Anh giành giải vô địch đêm Chung kết Giọng hát Việt nhí 2013. Văn bản này do ông Vũ Mỹ Long - Phó Chánh Văn phòng Sở GDĐT Thanh Hóa, thừa lệnh giám đốc - ký ban hành ngày 5/9 cũng chỉ dẫn rõ nội dung nhắn nhe là soạn 07 gửi 7257.
Còn việc cơ quan hành chính ra văn bản để vận động bầu chọn cho một thí sinh của cuộc thi (trong khi lượng bầu chọn có ý nghĩa quyết định đến kết quả) là không đúng, không công bằng với các thí sinh khác”. Lên đường từ tình cảm của người thầy, chúng tôi ra văn bản trên cũng chỉ muốn thông tin cho học trò, ba biết thôi chứ chẳng có mục đích gì cả”.
Ngay trước khi đêm chung kết Giọng hát Việt nhí, hai công văn này được san sẻ trên mạng gây ra những luồng dư luận trái chiều.
Hai công văn này không trực tiếp ảnh hưởng đến kết quả cuộc thi, nhưng lại đặt ra vấn đề liệu cơ quan quản lý nhà nước có nên tham dự vận động cho thí sinh những cuộc thi mang tính giải trí như Giọng hát Việt nhí hay không?” Hai công văn được cho là của Sở GD-ĐT và UBND Thanh Hóa kêu gọi bình chọn cho Quang Anh.
Hãy bình chọn cho Quang Anh, người con của xứ Thanh để em vươn xa với tài năng và ước mơ ca hát của mình. Mỗi tin nhắn của chúng ta là Quang Anh được chắp thêm đôi cánh để bay cao và xa hơn.
Ông Long lý giải: “Em Quang Anh đang là học sinh, cảnh ngộ gia đình em ấy khó khăn nhưng có nghị lực, có tố chất. Thanh Thảo, với vai trò MC chương trình thì cho rằng: “Tôi nghĩ cách nào miễn là không vi phi pháp luật và quy chế cuộc thi là được. Thực tại, Quang Anh chiến thắng thuyết phục chứ không hẳn là nhờ vào hai công văn vận động trên. Phó Chủ nhiệm Đoàn trạng sư tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, trạng sư Trương Xuân Tám cũng đồng tình quan điểm: “Công văn của Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa và UBND phường Đông Sơn không chỉ mang tính thông báo mà còn có ý nghĩa vận động bầu chọn, hướng dẫn cách bầu chọn cho Quang Anh là không ổn, làm mất tính trong sáng của cuộc thi.
Em có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhưng với tuấn kiệt, niềm mê say và nghị lực vượt khó, Quang Anh đã xuất sắc lọt vào tốp 3 cuộc thi The Voice Kids (Giọng hát Việt nhí).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét