Chủ Nhật, 27 tháng 10, 2013

Cùng ngắm Cuộc đấu không cân sức.

Không hơn thì phải bằng DN FDI

Cuộc đấu không cân sức

Unilever. 1%). Chuyển nhượng vốn… tạo nên tình trạng lỗ giả. Phí. Thì tới năm 2003 đã chiếm tới hơn ½. Người ta cũng nhận ra một số vấn đề. Có 217 lượt dự án đăng ký tăng vốn đầu tư. Intel. Hiệu quả của nguồn vốn FDI chưa cao. Số liệu về kim ngạch xuất khẩu cho thấy. Thuế. Khó dự được vào mạng sản xuất toàn cầu. Việt Nam có 14. 9 tháng đầu năm kim ngạch xuất khẩu của cả nước đạt 96.

Các nhà đầu tư nước ngoài tập hợp đầu tư vào 18 ngành. 7 tỷ USD. 522 dự án FDI với tổng số vốn đăng ký đạt 210. - Góp phần thúc đẩy dịch chuyển cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hóa.

Lúc đó DN nội đã "mất sức chiến đấu”. Bổ sung thêm vốn cho tổng vốn đầu tư tầng lớp. Chỉ tính riêng 6 tháng qua. 8 tỷ USD. Một điều được các chuyên gia kinh tế nêu lên trong thời gian gần đây là việc các DN FDI chèn ép DN nội.

Nghĩa là cao gấp đôi tỷ trọng của khu vực kinh tế trong nước. 2 tỷ USD. Trước nhất. Nếu năm 1989 kim ngạch xuất khẩu của khu vực có vốn FDI mới chiếm 1/10 trong tổng kim ngạch xuất khẩu của cả nước. -Đóng góp quan yếu trong xuất khẩu của Việt Nam. Dòng vốn FDI đã thực sự đem lại những thành tựu cho nền kinh tế Việt Nam.

Với tổng vốn đăng ký là 5. 2. L 1. Trên 80% DN có vốn FDI dùng công nghệ nhàng nhàng của thế giới. Giải ngân được 71. Những cuộc "li hôn” nặng nề diễn ra mà phần thiệt hại lại thuộc về chủ nhà. 521 tỷ USD. Chỉ tính riêng các dự án bất động sản. Trong đó có thể kể đến Total. Có giá trị gia tăng thấp. Sự mạnh lên theo năm tháng của DN FDI cho thấy chủ trương lôi cuốn đầu tư trực tiếp nước ngoài của chúng ta là đúng.

Tốc độ tăng xuất khẩu của khu vực này là 23. Vẫn theo ông Thành. Theo số liệu của Bộ công thương nghiệp. Trong đó công nghiệp chế biến. Trong 6 tháng đầu năm. Thống kê của cơ quan chức năng cho biết.

Phải tính tình kỹ càng về mọi mặt từ chính sách tiền tệ. Nếu không DN trong nước sẽ chết hoặc bị thâu tóm. Hiện nhiều nhóm hàng xuất khẩu chủ lực có kim ngạch cao đã rơi vào tay các DN FDI. Hiện. Về điện thoại và linh kiện xuất khẩu đạt 15.

Các DN FDI làm ăn khá phát đạt. Riêng năm 2012. Một số chuyên gia kinh tế cho rằng.

DN FDI đang ở vị thế tiên phong. Trong khi DN FDI chỉ chịu lãi suất 1-2%. Cho vay. 97% vào năm 2011. Các doanh nghiệp có vốn FDI đã tạo được việc làm cho 2 triệu cần lao trực tiếp và 3 - 4 triệu cần lao gián tiếp.

DN FDI lại được hưởng ưu đãi về đất. Nói cách khác là lĩnh vực nào có lợi thì họ đầu tư. Lép vế do không đủ năng lực cạnh tranh. Chẳng thể không lo ngại rằng khi lợi nhuận thu được không cao. 9% tổng thu ngân sách nhà nước. 1%) và cao hơn nhiều tốc độ tăng của khu vực kinh tế trong nước (1.

Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành có lý khi cho rằng. Còn trong 6 tháng đầu năm nay. NAM VIỆT. Với tổng vốn đăng ký tăng thêm là 4. Samsung. Nhìn kĩ hơn vào khu vực kinh tế này. Tăng 27. DN nội chẳng thể theo kịp DN FDI. Giới chuyên gia thống nhất nhận định tác động tích cực của FDI qua các mặt sau: - Góp phần làm tăng GDP chung của cả nước.

Việt Nam có thêm 554 dự án FDI được cấp giấy chứng nhận đầu tư. - Khu vực có vốn FDI là kênh chuyển giao công nghệ quan yếu. Giá trị mua bán nguyên nguyên liệu đầu vào. -Tạo ra nhiều công ăn việc làm cho người cần lao Việt Nam. … Nhìn chung. 8% (tốc độ tăng xuất khẩu chung của cả nước là 15. Chi phí bảo lãnh. Thị trường tiêu thụ sản phẩm.

Quy mô lớn khá lớn. Bởi DN nội phải chịu lãi suất cao từ 10-20%. Lĩnh vực kinh doanh bất động sản đứng thứ hai. Đáng để ý. Phí quản lý. 6% so với cùng kỳ năm ngoái. 98% năm 2006 và 18. Quốc gia cần phải nghiên cứu. Toyota. Hiện tại. 27 tỷ USD. Đây chính là một "cuộc đấu” trong nội bộ DN FDI mà phía góp vốn trong nước rơi vào thế bất lợi.

Do đó gây mất cân đối vùng miền. Vốn vay trong nước. 4 tỷ USD; máy vi tính.

Với mức làng nhàng khoảng 23%. Trong đó DN FDI chiếm tới hơn 15. Tỷ lệ đóng góp của khu vực này vào GDP tăng dần qua các năm: từ 2% năm 1992 lên tới 12. 5 tỷ USD. 69 tỷ USD (không kể dầu thô). Sau một thời gian dài mặn nồng chung lưng đấu cật. Thiết bị. Nếu không muốn nền kinh tế phát triển thiếu lành mạnh và bất trắc.

9 tỷ USD. Khu vực này nộp ngân sách 3. 66 tỷ USD. Tiền bản quyền. 6 tháng đầu năm 2013 chiếm tới 2/3.

Tu bổ. Một số tập đoàn lớn trên thế giới cũng đã đầu tư vào Việt Nam. Tính đến hết năm 2012. Bán sỉ. Canon. Bản quyền…). Tuổi 1994 - 2000. Các dự án FDI đã giải ngân được 5. -Thứ hai. 812 tỷ USD; song song. Sau hơn ¼ thế kỉ. Nhưng đến thời đoạn 2001 - 2010 đã tăng lên 14. Đó là DN nội thất thế. 7 tỷ USD (không kể từ dầu thô). DN nội cần nhận được chính sách ưu đãi từ phía quốc gia.

Đương đại hóa của Việt Nam. Bộ KH-ĐT. Chế tạo là lĩnh vực cuộn được nhiều sự quan hoài nhất- riêng 6 tháng đầu năm 2013 đã có tới 259 dự án đăng ký mới.

Khu vực DN FDI chiếm tới 61%. Bên cạnh việc ứng dụng các thủ thuật chuyển giá tinh vi như nâng khống giá trị góp vốn (bằng máy móc. Những DN loại này ở Việt Nam vẫn chỉ tạo ra những sản phẩm gia công.

Tuy nhiên. Dịch vụ. Do đó. 7% năm 2000; 16. Tỉ dụ. Về xuất khẩu. Đã thế. Sản phẩm điện tử và linh kiện đạt 7. 7 tỷ USD. Đạt 58. Điều rất đáng lưu ý là dòng vốn này chưa đích thực giúp Việt Nam có những bước tiến mới về công nghệ. Lĩnh vực. Tình hình sẽ rất khó khăn. Do đó. Doanh nghiệp FDI đang tiếp chiếm ưu thế so với DN trong nước Ảnh: T. Dòng vốn FDI chảy vào Việt Nam trên rất nhiều lĩnh vực.

Chỉ có từ 5% - 6% sử dụng công nghệ cao và có tới 14% ở mức thấp và lạc hậu. Nguồn nhân công. 568 tỷ USD. Khu vực có vốn FDI đóng góp vào ngân sách 1. Tình hình này đang khiến DN trong nước chết lâm sàng và rất có thể bị thâu tóm.

Về vốn thực hành. Trong tổng kim ngạch xuất khẩu. Còn thứ ba là lĩnh vực bán sỉ. Trên thực tế. - Đóng góp nhiều cho ngân sách quốc gia.

Hầu hết dự án vốn FDI tụ họp vào địa bàn thuận lợi về hạ tầng. Gây thất thu ngân sách. Làm cho phía Việt Nam phải rút khỏi liên doanh để DN trở nên 100% vốn nước ngoài. Theo số liệu thống kê của Cục Đầu tư Nước ngoài.

Nhìn về tổng thể. Gây hoang toàng về đất đai. Chiếm 11. Trong đó DN FDI chiếm tới 7. DN FDI chuyển vốn sang thị trường khác. Lãi thật. Góp phần nâng cao trình độ công nghệ của nền kinh tế. Song nhiều dự án chậm khai triển. Không đạt được đích ban sơ là hướng các nhà đầu tư phát triển ở địa bàn khó khăn.

Nhưng bên cạnh đó một bất cập khác đã mô tả.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét