Chứ không phải do chiêu trò PR
Tôi và những người ủng hộ có đủ lý lẽ. Tôi đâu có quyền gì mà cấm. Hay hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng như vượt biên trái phép. Tôi làm như vậy để nạt hay đe một cô gái trẻ tuổi hơn. Trước thắc mắc chính đáng và hạp của độc giả cô lại biểu thị thái độ hỗn láo. - Theo vụ này gần một tháng trời. Tôi cũng đã từ chối ngay vì ngày nay công việc của tôi cũng khá bận nên không biết có đủ thời gian hoàn tất cuốn sách đúng hẹn không.
Tôi cho rằng việc kiện ra tòa hoàn toàn có cơ sở. Tôi cũng đã tham khảo các bạn về giá sách thế nào thì phù hợp với túi tiền để họ có thể mua được.
Nhưng đằng này. Những hành vi đó đang làm xấu đi hình ảnh của người Việt Nam ở nước ngoài. Cuốn sách này khiến tôi quan tâm bởi nó tạo ra dư luận rất lớn. Đặc biệt khi Huyền Chip không tỏ ra động thái rõ rệt nào ngoài bản tường trình 31 trang? - Thực ra tôi thất vọng nhiều hơn là mệt mỏi. Xược. Sai sự thực. Hàng loạt nghi vấn được đưa ra mà không đi đến đâu.
Mai Nhật. Thiệt hại của người mua sách là họ đã mua phải sản phẩm kém chất lượng. Hơn nữa. Tôi không làm trong giới showbiz để cần phải đánh bóng tên tuổi. Chỉ khi hội đồng xem xét mà thấy những điều tôi nêu ra là xác thực. 000 người ký tên ủng hộ trong bản kiến nghị của anh không có tức là vơ độc giả đều thế. Chả lẽ. Ảnh: Mai Nhật.
Tại sao anh vẫn giữ ý kiến đề nghị đình chỉ cuốn sách? - Một nền văn chương chân chính và nhân văn không có chỗ cho các tác giả trẻ ra nước ngoài trải nghiệm để thỏa mãn sự tò mò cá nhân chủ nghĩa. Nhưng vì chưa thống nhất được cách thức và nội dung nên tôi chối từ. Thực hiện một loạt hành vi không có đạo đức như trốn vé.
Tranh luận chuyển thành tranh luận kéo dài. Bởi PR sách nhảm thì chả khác nào con dao hai lưỡi.
Anh có cảm thấy bắt đầu mệt mỏi. Xúc phạm tới danh dự của quốc dân.
Hay một phượt thủ có tiếng mà viết bậy bạ. Lâu lắm rồi mới có một tác phẩm tạo ra làn sóng nghi vấn và phản đối mạnh mẽ đến vậy. Phí tư vấn của tôi dựa trên trình độ và số năm kinh nghiệm chứ không phải là sau khi nổi tiếng thì có "cát-xê" tham mưu cao hơn như một số bạn quy chụp. Nhiều người cho rằng. Huyền Chip không cần tỏ bày vì sách của Huyền Chip là nhật ký
Chứ tôi không kiến nghị cấm ngay. Có bạn đã tuyên bố. Huyền Chip cùng GS Nguyễn Lân Dũng công khai chứng nhận visa tại buổi họp báo 19/9 ở Hà Nội. - Việc anh cho rằng độc giả có thể kiện Huyền Chip có cơ sở không.
Để thắc mắc một dòng trong sách. Cường điệu. Không phải sách hướng dẫn du lịch? - nếu Huyền Chip viết blog để chia sẻ thì chả ai thắc mắc. Tôi chỉ kiến nghị. Nhật ký hành trình nào khác được anh ráo riết điều tra sự thật? - Tôi mới học xong ở Mỹ và về nước giữa năm 2011 nên trước đó tôi không theo dõi thị trường sách trong nước. Nếu ngay từ đầu. Thực tiễn là có hàng nghìn người ủng hộ việc tôi làm.
Quyết định cấm hay không cấm là của Hội đồng thẩm định. Không có gì hay ho để mà viết thành sách cho bạn đọc đọc. Và cần lao phi pháp để về viết thành sách bán kiếm lời.
Rất tiếc họ đã sai. Cư trú trái phép. Nếu không quý trọng độc giả thì phải xem lại tư cách người viết. Ảnh: Quỳnh Trang. Sau lá thư kiến nghị. Tôi không mưu cầu nức danh bởi bạn biết đấy sự "nức danh" bất đắc dĩ sau vụ kiến nghị sách của Huyền Chip đã làm cuộc sống riêng tây của tôi bị xáo trộn và xâm phạm nghiêm trọng.
Cái tên Ngọc Thịnh đang gây để ý không kém Huyền Chip. Huyền Chip vẫn chưa lên tiếng sau khi giải trình về cuốn sách cho Cục Xuất bản. Nhiều người nghi tôi làm việc này để PR sách của tôi sắp ra mắt. - Song có người cho rằng anh và những người phản đối cuốn sách đang cố đánh đồng những chi tiết nghi vấn bịa đặt trong cuốn sách với vớ giá trị chung của tác phẩm? - Điều này không đúng.
Họ không có lý lẽ gì để tranh biện thì quay sang bới móc.
Anh nghĩ sao? - Dự định viết sách san sẻ về du học của tôi đã có từ lâu và được cổ vũ bởi bạn đọc trên Facebook. Ra sách lúc này sẽ bị người ta quy chụp. Một NXB tại Hà Nội có mời tôi đến cộng tác. Tôi kiến nghị đình chỉ phát hành để hội đồng giám định coi xét. Mà đối với thể loại nhật ký thì chi tiết phải chuẩn xác. Tôi rất cảm kích vì sự nồng hậu và ủng hộ của họ. Giả mạo giấy má.
Nếu tôi mệt mỏi họ sẽ thay tôi theo đuổi đến cùng. Chất vấn. Xói móc đời tư.
Tôi theo dõi vụ việc này và thấy tác giả tuy ít tuổi nhưng lại thiếu khiêm tốn. Nên chi. Nhưng khi viết sách để bán kiếm lời thì cô ấy phải có trách nhiệm với độc giả về những gì viết ra
- Nhiều bạn đọc lý luận. - Thực tại. Người ta nghi ngại anh có động thái PR bản thân? - Tôi xin khẳng định lại là tôi làm việc này không phải vì muốn nức tiếng.
Nhiều người không hiểu kiến nghị là gì. Khi để khởi kiện cần phải chứng mình thiệt hại của mình? - Sau khi nghiên cứu các văn bản Luật. Ảnh: NVCC. Chính cho nên gần đây khi một công ty sách có tiếng can dự với tôi để bàn luận về khả năng cộng tác xuất bản sách. Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Sau vụ này tôi đã biết sợ cái giá của sự nổi tiếng. Chứ không thể bịa đặt. Khi đó mới cấm phát hành.
Sự ủng hộ của họ tiếp cho tôi sức mạnh. Nếu tác phẩm này của một nhà văn lão làng. Đó mới chỉ là ý tưởng ban đầu. Phải đề nghị đọc hết sách mới được thắc mắc? - Hơn 1. Hành vi của tác giả đang làm ảnh hưởng tới hình ảnh người Việt Nam ở nước ngoài chứ không phải là không ảnh hướng tới bất cứ một ai. Lý lịch của tôi ra để dèm pha. Không giống như lăng xê. Như trường hợp cuốn sách của Huyền Chip.
Dẫn chứng để thắng trong vụ kiện này. Giải thích. - Nhưng có người vẫn cho anh cố tình tạo bước đệm trong dư luận để cuốn sách của mình dễ phát hành. Trần Ngọc Thịnh đang gây chú ý không kém Huyền Chip.
Bởi vậy tôi quyết định vào cuộc để tìm ra sự thật. - Tại sao chỉ có "Xách ba lô lên và đi" của Huyền Chip mà không phải cuốn tự truyện.
Tôi cũng muốn độc giả sẽ mua sách của tôi vì chất lượng và nội dung của nó. Cô ấy nói sách hoàn toàn là sự thật. Những người phản đối tôi. Giả mạo nhân thân. Tôi cũng sẽ kiến nghị xử lý tới cùng. Không thêm thắt nên bạn đọc mới nghi ngờ. Là một chuyên gia tư vấn. Huyền nhận sách có hư cấu thì không ai đòi hỏi cô ấy phải tỏ. Tôi và những bạn đọc phản đối không nghi ngờ cả thảy nội dung cuốn sách mà chỉ đặt ra nghi vấn một số chi tiết cụ thể trong sách.
Sau đó. Khoảng tháng 7/2013. Nhiều người vặn vẹo chúng tôi hỏi là đã học hết chưa mà thắc mắc. Nhiều bạn ủng hộ tôi nói rằng họ cố tình kéo dài hay không chịu công khai bản giải trình để đợi tôi mệt mỏi tôi buông xuôi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét